про гендерное воспитание

[Squirry]

Чем дальше, тем чаще сталкиваюсь с такой позицией мам: почему я должна говорить своему сыну "не обижай ее, уступи ей, она девочка"? Почему он должен прощать девочке что-то, что не простил бы мальчику?
Я абсолютно необъективна, во-первых, в силу своего характера, во-вторых, как женщина, и в-третьих, как мать девочки. И хочется мне все же составить непредвзятое мнение по этому вопросу.
Мне не хочется, чтобы кто-то позволял моей дочери быть чувствующей свою безнаказанность нахалкой только потому, что она девочка. Но меня довольно сильно огорчает тот факт, что ей придется (а похоже на то, что придется) жить в обществе, где гендерное равенство доведено до абсурда, а слово "рыцарство" стало синонимом словосочетания "ископаемый ящер". И, мне кажется, это в значительной мере вырастает из установок, данных в раннем детстве.
Мы говорим "А": нельзя обижать слабых. Так почему нельзя сказать "Б": нельзя обижать девочек, они физически слабее (а в раннем детстве "обижать" и "бить" - это одно и то же, по моим наблюдениям; обижать вербально учатся гораздо позже, да и надо ли уточнять эти границы - вербально, невербально).
Лично я для себя давно определила, что я вполне комфортно чувствую себя в нашем гендерно несправедливом, как принято сейчас считать, обществе. Я готова мириться с тем, что не получу должность, которую может получить мужчина (зато и его не возьмут туда, где буду востребована я). Что моя зарплата не будет такой, как у коллеги-мужчины, пусть я даже работаю лучше. Ну, платят ему больше, и пусть радуется. Зато еще не всюду вымерли ящеры, которые помнят, что значит слово "рыцарь". Не только формально - открыть дверь, донести что-то тяжелое, подарить цветочки (мне это не так уж и нужно, по правде говоря, хотя и приятно), - но в чем-то большем. Хотя... этикет тоже важен. Он "делает" внешнюю сторону нашей жизни. Задает ориентиры. А это тоже немало. Но я сознаю, что не все рассуждают так, что многие женщины амбициозны (в хорошем смысле) гораздо более меня.
Но я опять растеклась мыслью по древу, уйдя от вопросов воспитания и затронув слишком толстые пласты больных тем. А хотелось бы вернуться к тому, с чего начала: как вы думаете, в каких объемах и границах, на ваш взгляд, допустима "пропаганда гендерного неравенства" в раннем возрасте? Стали бы вы говорить своему ребенку "не обижай ее, уступи ей, она девочка"? Или сформулировали бы как-то иначе? Или вообще настаиваете на том, что делать гендерные различия при воспитании детей недопустимо?
Хотелось бы услышать не столько общие рассуждения на тему неравенства полов, сколько ответы на поставленные выше вопросы.

Вопрос: Best topic?

1. Да!		12	(100%)
Всего:		12

@темы: Материнство: вопросы, Материнство: воспитание, Материнство: сомнения

Comments

[Никотинамидадениндинуклеотидфосфат]

Я бы стала воспитывать сына в гендерном неравенстве и уступании девочкам )))) Но и дочь - в том, что быть девочкой - это не "халява", что позиция человека, которому уступают и прощают - ответственна и требует подчас не меньших усилий, чтобы "сохранить лицо", не превратиться из "девочки, которой уступают" в хамку, которая нахально пользуется своим преимуществом. В общем, то же неравенство получается, в современном обществе не слишком выгодное. "Не давай сдачи обидчику, не дразнись, если тебя дразнят, ты же девочка", "не ходи в этот поход, так как мальчикам придется нести часть твоего груза" и так далее. Устаревшая позиция, но мне она как-то ближе, чем девочки, усиленно работающие локтями и требующие снисхождения к своей якобы женственности.

[Kirena]

Ну зависит все-таки от девочки =) То есть да, я планирую воспитывать сына в ракурсе "слабых обижать нельзя". Другое дело, что буду учить различать слабых не совсем по половому признаку. На мой взгляд гораздо важнее взрастить чувство справедливости в ребенке - самым слабым бывает и самый мелкий мальчик в группе детей, которого затретировали даже девчонки =) А слабее физически девочки бывают далеко не всегда, и терпеть в отношении себя несправедливость потому, что "ты же мальчик, а она девочка" учить не планирую.
Другое дело, что сейчас все больше мам, воспитывающих деток по принципу "хождения по трупам" - добейся своего любой ценой. И тут уже по барабану - мальчик ли, девочка...

[Кулонище атакует]

обижать незя не только девочек, но и мальчикоф...буду пробывать воспитать в ребенке уважение к слабому полу и старикам, в нужных пропорциях. Но выборочно что ли... хамло тоже растить не охота.

[Белокурая Гретхен]

Мой мальчик еще маленький и никого не обижает.
Но я - за рыцарство, в смысле "тех, кто слабее надо защищать" (т.е. младших, девочек-ровесниц, бабушек и дедушек, кошечек и собачек и т.п.), и при этом против слишком раннего "полового различия", не знаю как это сформулировать.
Мне кажется, что пока маленькие, лучше не акцентировать лишнее внимание на вопросах пола.

[Admiral zur See]

Я буду учить не обижать слабых. Слабых и девочек, и мальчиков (в условии песочницы это будут, наверное, те, кто младше). Но вот уступать (не обижать, а именно уступать) некие блага девочке только потому, что она девочка? Пожалуй, нет. Пусть сам решает.

[фелисфеникс]

Я на вопросах пола пока акцентуацию не ставлю, хотя бы потому, что до 2 лет какие бы то ни было гендерные различия дети не воспринимают; далее буду учить, что девочек и женщин нужно уважать, нельзя бить и т.д. Отец моего мужа воспитал своих сыновей так, и они настоящие рыцари: подают руку при выходе из транспорта, помогают мамам с колясками и бабушкам с продуктами, вежливы с женщинами.

[s_tella]

Я всецело согласна с Kirena, практически нечего добавить.
Насчет "уступания" согласна с Admiral zur See
p.s. у меня двое почти годовалых сыновей

[zavka]

Что мешает научить девочку защищаться самостоятельно? Сила-то и не важна в этом вопросе: все вполне равны.

[Белокурая Гретхен]

zav_aka_andyz
ИМХО, лучше все же учить не нападать. И девочек и мальчиков.
Я росла с двоюродным братом, старше меня на 2 года, и с племянником-ровесником. Когда они были поблизости, мне ни разу не пришлось защищаться самостоятельно, да ко мне и сунуться ни один хулиган не пытался.
Племянник, хоть и ровесник, был меня значительно сильнее и бегал быстрее, так что сомневаюсь, что могла бы эффективно противостоять мальчишкам.
Но в случае чего защищаться, конечно, надо уметь, особенно девочкам.

[zavka]

Белокурая Гретхен
лучше все же учить не нападать. И девочек и мальчиков.
Не нападать всех вы не научите, так что легче всех научить защищаться.
Племянник, хоть и ровесник, был меня значительно сильнее и бегал быстрее
Да потому что важна не сила, а техника. В технике полное равноправие, гы.

[Никотинамидадениндинуклеотидфосфат]

zav_aka_andyz Это вопрос отношения к жизни. Я не хочу учить девочку отвечать на удар ударом. То, что терпимо в отношениях "мужчин и женщин" до 14, неприемлемо потом. Не хочу получить в итоге гром-бабу или ярую феминистку, дерущуюся с мужчинами за место под солнцем и свое право не быть женственной. И не говорите, что можно быть женственной и одновременно "давать сдачи" (не важно, бить кулаком или интеллектом). Можно-то оно можно, да вот мало у кого получается. А у тех, у кого не получается - ушедшие или неслучившиеся мужья, срывы на знакомых, озлобленность - и в итоге одиночество.

[zavka]

Это вопрос отношения к жизни. Я не хочу учить девочку отвечать на удар ударом.
Защищаться не означает всегда отвечать ударом. Есть и другие методы, которые будет нелишним знать.

И не говорите, что можно быть женственной и одновременно "давать сдачи" (не важно, бить кулаком или интеллектом).
Ну, я все-таки скажу, что можно. А что до сложно, так никто ведь не обещал лёгкую жизнь.

[Белокурая Гретхен]

zav_aka_andyz

В технике полное равноправие, гы.

Это если с обычным мальчиком или девочкой будет конфликт. В котором и учиться особо ничему не надо - как подерутся, так и помирятся, потом крепче дружить будут.
А если с хулиганом? У которого техника на большом опыте отработана?
ИМХО, надо пытаться развивать в детках взаимопомощь и коллективизм, хотя сейчас это не в моде, а не учить заниматься самосудом.
Никотинамидадениндинуклеотидфосфат

И не говорите, что можно быть женственной и одновременно "давать сдачи"

Мне кажется, что можно.
И сдачи давать нужно, иначе подонки наглеют. Мы же не в идеальном мире живем и не всегда рядом есть защитники.
Хотя это вопрос терминологии - что такое женственность и что такое "давать сдачи".

[zavka]

У которого техника на большом опыте отработана?
Да нет у хулигана никакой особой техники, с одной стороны, и убегают от хулигана всегда, с другой стороны. А взаимопомощь и коллективизм против хулигана чем помогут?
Кстати, социальные сети считаются за коллективизм?

[Белокурая Гретхен]

zav_aka_andyz

нет у хулигана никакой особой техники,

Опыт богатый точно есть.

взаимопомощь и коллективизм против хулигана чем помогут?

Побоится сунуться. Будет знать, что если обидит маленькую девочку, которая носит очки и увлекается рисованием, а не карате, то скоро будет иметь дело ее старшим братом/сильным одноклассником/десятью маленькими девочками, которые налетят, как лилипуты на Гулливера.

Кстати, социальные сети считаются за коллективизм?

Нет)
С моей точки зрения - это антиколлектив.

[zavka]

старшим братом/сильным одноклассником/десятью маленькими девочками, которые налетят, как лилипуты на Гулливера.
Ну, девочек защищаться не учат вроде бы, да и брат может узнать, что хулиган-то не один ходит.

[Utari]

А нас у родителей была двойня: я (девочка)) и мой брат. Поэтому эти самые вопросы постоянно стояли перед нашими родителями. В итоге было принято вполне логическое решение - сильных отличий не делать. То ли я была такой девочкой, то ли брат таким мальчиком...в общем характеры и повадки у нас были наоборот: брат застенчивый и спокойный, я - всюду лезу, проказничаю и вечно ищу приключений. Нас просто учили, что драться - не хорошо. И если кто-то напроказничал (по умолчанию обычно я), то наказывали виновного. Я считаю, что важно просто объяснить ребенку разницу, что мальчик - это мальчик, а девочка - это девочка. Важно просто уметь уступать друг другу и уважать других людей, без разницы в полах.